مقالات مرتبطة
ووفق القاعدة التي تحكم مقاربة الخبراء والمسؤولين الإسرائيليين، فإنه عند التطرق إلى الخلافات ينبغي إعادة التذكير بالعلاقات الخاصة مع واشنطن، والتي تعود خصوصيتها، بحسب هايمن، إلى ثلاثة أسباب رئيسة تجعل منها عنصراً أساسياً في مفهوم «الأمن القومي» الإسرائيلي.
لا يخفى الأثر الذي تخلّفه الرسائل الكامنة في مواقف بايدن على الواقع الإسرائيلي
وعلى رأس تلك الأسباب، تأتي المساعدات الأمنية الأميركية التي تضمن التفوق النوعي لإسرائيل على جيرانها وأعدائها، وفق هايمن، الذي يوضح أن الحديث لا يدور فقط حول الدعم السنوي المُقدر بـ 3.7 مليارات دولار، بل يتعلق بإمداد إسرائيل بأفضل الأسلحة في العالم. والسبب الثاني، ضمان تزويد إسرائيل بالأسلحة في أوقات الحرب، ووضعها مسبقاً على «أراضيها»، ما يوفّر لها العمق اللوجستي الذي يميّز القوى العظمى، بمعنى القدرة القتالية من دون خوف من استنفاد الموارد. ويُضاف إلى ذلك، الدعم التلقائي الذي تقدمه الإدارات الأميركية لإسرائيل في «مجلس الأمن»، والذي عبّر هايمن عن أهميّته وتأثيره على واقع إسرائيل ومستقبلها، بقوله إنه من دونه «ستعود إسرائيل إلى أبعادها الجيوسياسية، أي بلد صغير مع ائتمان سياسي محدود للغاية في الساحة الدولية. وإسرائيل في مثل هذه الحالة لن تكون القوة الإقليمية التي نعرفها اليوم»، مشدداً على أن إسرائيل تحتاج إلى الولايات المتحدة «إذا أردنا الحفاظ على قوتنا ونوعية حياتنا هنا»، وهو ما ينطوي على إقرار مباشر بالهامش الضيّق لإسرائيل إزاء الولايات المتحدة. وإذ يدعو هايمن بشكل مبطّن إلى إدراك هذه الحاجة إلى «قوة عالمية تعمل فقط لمصلحتها الخاصة، وهي حالياً جزء من منافسة عالمية على الهيمنة العالمية وعلى من يتحكّم في تكنولوجيا المستقبل»، فهو يلفت إلى أن «أهمية إسرائيل في كلا هذين المجالين ليست ذات صلة». لكن بعيداً عن مبالغته في دور ما سماه «القيم المشتركة» مع الولايات المتحدة، يبقى أكيداً أن لدى إسرائيل موقعاً ثابتاً في الاستراتيجية الأميركية، وأن الأولى تمثل قاعدة متقدمة للولايات المتحدة في المنطقة، وأن الحفاظ على وجودها وأمنها وتفوقها النوعي من أولويات واشنطن، بحسب إقرار سابق لبايدن قال فيه: «لو لم تكن إسرائيل موجودة لكان يجب إيجادها».
تحت مظلّة هذه المفاهيم التي يُسلّم بها كل مسؤول إسرائيلي، تبرز الرسائل الكامنة في تجاهل بايدن الإجابة عن سؤال حول دعوة نتنياهو إلى زيارة البيت الأبيض، واستبدالها بالحديث عن زيارة الرئيس الإسرائيلي، يتسحاق هرتسوغ، الذي يُتوقَّع أن يصل إلى واشنطن في الأسبوع الثالث من تموز الجاري، حيث من المرتقب أن يُلقي كلمة في مجلسَي الكونغرس، بمناسبة الذكرى الخامسة والسبعين لقيام الكيان الإسرائيلي. ومن هنا، يتّضح أن الموقف الأميركي هو جزءٌ من الضغوط الممارسة ضدّ نتنياهو بشأن المسألة الداخلية التي تطوّرت مجرياتها واقتربت من المحطّة الحاسمة التي تناولها بايدن، آمِلاً أن «يستمر نتنياهو في التحرك نحو الاعتدال بشأن التغييرات في الجهاز القضائي». والجدير ذكره، هنا، أن خصوصية تصميم بايدن على عدم دعوة نتنياهو إلى زيارة البيت الأبيض، رغم تشكيل الأخير لحكومته نهاية العام الماضي، تنبع من كون ذلك يتعارض مع التقليد المتّبع فور استكمال تشكيل الحكومة، وهو موقف يتردّد صداه في الساحتَين السياسية والإعلامية في كيان العدو. وفي هذا السياق، رأى المعلق العسكري في صحيفة «يديعوت أحرونوت»، يوسي يهوشع، أن دعوة نتنياهو إلى البيت الأبيض ليست مسألة «وجاهة والتقاط صور»، إنما تندرج ضمن جدول أعمالها قضايا استراتيجية تؤثّر على «الأمن القومي» الإسرائيلي.