شاركت مصر بوزير خارجيتها سامح شكري، الذي ذهب إلى العلا، ووقّع بيانها، ثمّ غادر من دون أن يحضر أعمال القمة. وشاركت الإمارات بنائب رئيس دولتها، لا رجلها القوي محمد بن زايد، الحليف الرئيسي للسعودية في ملفّات إقليمية عديدة، أخطرها الحرب في اليمن. كان ذلك نوعاً من الاعتراض على ما جرى في العلا، وانفراد السعودية بالقرار ووضع الحلفاء الآخرين أمام الأمر الواقع. وشاركت البحرين بولي عهدها، فغاب الملك حمد بن عيسى آل خليفة، الذي اعتاد احتذاء الموقف السعودي بكلّ الأزمات والمواقف. كان ذلك لغزاً مستجداً.
تبدّت في تلك الشروخ تساؤلات يصعب تجاهلها بالإنكار، بشأن مستقبل المصالحة بالطريقة التي جرت فيها. فرغم الترحيب الشعبي في دول الخليج بالتوجّه إلى المصالحة، إلّا أنّها لا تقوم على أسس صلبة ومرجعيات موثوقة.
إذاً، ما حدود المصالحة التي جرت، التزاماتها وآلياتها؟ كان ذلك سؤالاً ضاغطاً على الأعصاب المشدودة في الإقليم وحسابات القوى المتنازعة. وفق ما أُعلن رسمياً لتفسير غياب المرجعيات والآليات، فإنّ الإرادة السياسية سوف تتكفّل بتجاوز الملفّات الشائكة. لم تكن هناك إجابة أخرى، كأنّ كلّ شيء معلّق على النوايا والعبارات الإنشائية، التي أسرفت في إسباغ أوصاف «التاريخية» على القمة. فقد قيل إنّها «قمة المصارحة والمصالحة»، من دون أن تكون هناك مراجعات جرت للأخطاء المتبادلة، أو مصالحات حدثت وفق التزامات محدّدة. ومن حيث المبدأ العام، فإنّ فكرة المصالحة إيجابية، ولا يصحّ لعاقل واحد أن يرفضها، شرط أن تقف على أرضٍ صلبة.
رغم الترحيب الشعبي في دول الخليج بالتوجّه إلى المصالحة إلّا أنّها لا تقوم على أسس صلبة
وزير الخارجية السعودي الأمير فيصل بن فرحان أعلن أنّ الأزمة طويَت والعلاقات الكاملة سوف تُستأنف. هكذا، من دون حيثيات تشرح وتوضح الخطوات التالية، ولا كيف تحفظ المصالحة قدرتها على المضي قدماً.
بدا ممكناً للطرفين الرئيسيين في القمة، السعودية وقطر، أن يحتفيا بنجاح المصالحة، من دون أدنى تطرّق إلى قدر وطبيعة التفاهمات، وما إذا كانت قطر قد التزمت بكل أو ببعض الاشتراطات الثلاثة عشر التي أعلنت عند مقاطعتها، أم أنها قد سحبت نهائياً من على طاولات التفاوض.
ما الذي حدث بالضبط؟ وكيف تمّت المصالحة؟ باليقين، بذلت الكويت جهداً دبلوماسياً مُضنياً في محاولة تطويق الأزمة الخليجية، لكنّها لم تكن الطرف الذي قرّر التوقيت وحدّد المخرجات. كان حضور جاريد كوشنر، صهر الرئيس الأميركي المنتهية ولايته دونالد ترامب، أعمال القمة كراعٍ للمصالحة مثيراً للتساؤلات، فترامب نفسه سوف يخرج من البيت الأبيض بعد أقلّ من أسبوعين، مهما اشتطّ في التشكيك بنتائج الانتخابات الأميركية.
لماذا الآن؟ إحدى الإجابات شبه المتماسكة: إحكام الحصار على إيران بتخفيض العلاقات القطرية معها إلى أدنى درجة ممكنة، قبل دخول الرئيس المنتخب جو بايدن البيت الأبيض يوم 20 كانون الثاني / يناير المقبل.
بالتكوين الفكري والأيديولوجي، فإنّ كوشنر صهيوني متعصّب، لعب دوراً كبيراً بجوار ترامب في صياغة استراتيجيّته لإنهاء القضية الفلسطينية بالتوسّع الاستيطاني في ما يعرف بـ«صفقة القرن»، أو «سلام القوة». هناك خشية إسرائيلية من أن يُعيد بايدن إحياء الاتفاق النووي الذي انسحبت منه الولايات المتحدة، كمدخل لترميم علاقاته مع الحلفاء الأوروبيين، التي تضرّرت بقسوة في ولاية ترامب. باعتقاد بايدن، فإنّ الاتفاق النووي «يُفرمل» أيّ مشروع نووي إيراني مفترض تخشاه إسرائيل وتحرّض ضدّه. بقوة الحقائق الماثلة، فإنّ إسرائيل تفضّل العمل العسكري، لكنّها غير مستعدة لأن تتحمّل وحدها أكلاف المواجهة مع إيران، والولايات المتحدة غير مستعدّة للدخول في أية مغامرات عسكرية في لحظة تسليم سلطة.
هكذا تتداخل في الحسابات الإسرائيلية قضيّتان على درجة عالية من الخطورة. أولاهما - حصار إيران بالخنق إلى أقصى درجة يمكن الوصول إليها حتى تنهار من الداخل وفق السيناريو الذي اتبعه ترامب. وثانيتهما - إقناع مزيد من الدول العربية بالمضي قدماً في التطبيع، أو الانتقال بالعلاقات من السر إلى العلن، لمواجهة «العدو الإيراني» المشترك.
بالحسابات القطرية، فإنّها حازت اختراقاً يعتدّ به في علاقاتها بمحيطها الخليجي: رفع الحصار عنها مقابل التنازل عن قضايا رفعتها على دول التحالف الرباعي، التي دأبت على وصفها بـ«دول الحصار والمقاطعة».
وبالحسابات السعودية، فإنّها اكتسبت نقاطاً جديدة في تطلّعها إلى لعب أدوار أكبر في الإقليم، قد تساعدها في تخفيض أية ضغوط محتملة من إدارة بايدن.
سيناريو ما قد يحدث في اليوم التالي أكثر تعقيداً ممّا هو ظاهر على السطح. إيران حاضرة بقوة، وتركيا تترقّب النتائج لعلّها تحصد انفراجاً في علاقاتها بالخليج. هناك الآن اختباران عاجلان لـ«إعلان العلا». الأول، قدر الالتزام بالروح العامة التي انطوى عليها، من دون أن تكون هناك مرجعيات وآليات تلزم على الطريقة العربية المعتادة بـ«تبويس اللحى». والثاني، الاختبار الإعلامي وسؤاله: إلى أيّ حدّ يمكن أن تؤسّس المصالحة بالطريقة التي جرت بها، والحسابات التي حكمتها، لهدنة طويلة المدى، تستبعد التحرّشات السياسية ولغة التحريض والتفلّت اللفظي؟ هذه مسألة تحوطها صدامات قوى ومصالح واستراتيجيات تجعل فكرة المصالحة في أفضل الأحوال أقرب إلى الهدنات الهشّة.
* كاتب وصحافي مصري