على جبل قاسيون الشهير، المطلّ على دمشق، انطلقت أعمال بناء مشروع فندقي ضخم. «أوتيل خمس نجوم، ومول، ومحلات، وأكشاك، وجامع»، كما أعلن الإعلامي السوري موسى العمر في تسجيل مصوّر نشره على صفحته الشخصية، كشف فيه عن بدء المشروع، وسط غياب تام لأي تصريح رسمي معلن من الجهات الحكومية. أمر أثار موجة استياء واسعة بين السوريين على منصات التواصل الاجتماعي، الذين نعتوا العمر بمقاول جبل قاسيون الجديد بعد ظهوره في فيديو يروج لمشروع على منحدرات الجبل.
وفي ردود الفعل الشعبية، كان المهندس حازم الخطيب من أوائل الأصوات التحذيرية التي دعت إلى إيقاف المشروع فوراً، محذراً مما وصفه بـ«كارثة إنسانية» تهدد سلامة آلاف الأسر القاطنة في المساكن العشوائية أسفل سفح الجبل، إضافة إلى الزوار. وفي منشور له على فايسبوك حقق انتشاراً واسعاً، أشار إلى أن الأساسات الظاهرة في التسجيل المصور تتكون من «قطع خشبية معاد استخدامها» و«كتل بلوك متفرقة وغير مترابطة»، ما يعكس تجاهلاً تاماً لدراسة التربة وحملها الإنشائي، وهي عوامل قد تفضي إلى انهيارات كارثية. كما أعرب الخطيب عن مخاوف بيئية خطيرة تتعلق بتمديد شبكة صرف صحي مجهولة المصير، يُشكّك في مدى ارتباطها بشبكة المدينة، مما يهدّد بتلويث موقع حساس بيئياً وسياحياً.
على وسائل التواصل، تفاعل السوريون بتعليقات تكشف انقسامات اجتماعية وطبقية عميقة. سخر بعضهم من تحوّل قاسيون إلى «منتجع للأثرياء فقط»، مذكّرين بتاريخ الجبل الشعبي: «زمان كان الشبيحة يمنعوا الفقراء يقعدوا بقاسيون، اليوم صار ممنوع حتى يشوفوا الجبل… صار للناس اللي عندهم طقم وcarafe»
الغضب السياسي كان حاضراً في تعليقات السوريين أيضاً، إذ شبّه بعضهم المشروع بالجرافات الإسرائيلية في الجنوب، وكتب أحدهم: «أيييه ناس بتبني قصور بقاسيون وناس بيوتها وأراضيها عم تروح بجرافات الإسرائيلي بالجنوب، وما حدا بيعلق عالسيرة عالأقل قدمو شكوى للأمم المتحدة؟».
في المقابل، دافع آخرون عن المشروع باعتباره فرصة لتحريك عجلة الاقتصاد وخلق وظائف جديدة. مرددين «بحياتك سمعان بالرأسمالية؟ ليش مدايقين؟ المطور فتح مجال للسياحة والاقتصاد، مش حسد وديقة عين! ». كما أشار البعض إلى أن موسى العمر لا يمثل جهة رسمية، وإنما ينقل رأياً شخصياً ويجب انتظار تعليق المحافظة: «موسى العمر مو ناطق رسمي، أقصى شي يقدر عليه رأي شخصي».
على فايسبوك، المنصة الأكثر انتشاراً بين السوريين، تصاعدت المطالبات بالكشف عن تفاصيل المشروع، بهويته وتمويله ومخططاته: «لماذا التعتيم؟ أين الدولة من حماية الأماكن العامة، خصوصاً صرح هام مثل جبل قاسيون؟ نريد مخططات هندسية، اسم الشركة المنفذة، وكيف تم اختيارها. أم أننا أمام آلية فساد جديدة؟».
ناشطة أخرى استندت إلى تجربتها في متابعة الانتخابات الفرنسية، قالت: «إعادة الإعمار ليست مجرد بناء، بل عملية اجتماعية وسياسية. تتطلب مراعاة حقوق ذوي الإعاقة، الفجوة الطبقية، وحقوق الجميع. جبل قاسيون ملكية عامة لكل السوريين، ولا يجوز تحويله إلى فندق خمس نجوم بقرار فوقي». ودعت الناشطة إلى «مخطط إعادة إعمار شامل، يراعي مصالح السكان، والسيادة الوطنية، ويشرك الخبراء والمجتمع المدني، لا أن يُفرض فوق رؤوس الناس».
في ختام النقاشات، كتب أحدهم بمرارة ساخرة: «نحن مخطوفين محررين، ولا نسأل المحرر ماذا حفر وماذا صب... وبني أمية كانوا موهوبين بالعمارة، لا تقلقي».
ومن بين الأصوات الناقدة، برز تعليق لصحافية سورية يتناول دور موسى العمر نفسه، إذ رأى البعض أن ظهوره في الفيديو ليس بريئاً، بل يأتي في سياق استثماري وسياسي أوسع، واصفةً العمر بـ «ثرثار المجالس» الذي دخل «مع شقيقه باستثمارات بملايين الدولارات مع مستثمرين من الإمارات»، مستفيداً من «ظهوره الإعلامي المتكرر وزعمه أنه صديق الرئيس السوري الانتقالي أحمد الشرع كورقة عبور». علماً أنه «لم يُدعَ من قبل الحكومة لتغطية أي حدث مهم» بحسب الصحافية التي رد عليها العمر على فايسبوك قائلاً بأنه سيحرص على مقاضاتها داخل سوريا وفي قطر مقر إقامتها وعملها.
هذه التعليقات، وإن بدت شخصية أحياناً، تعكس حجم انعدام الثقة العام بآليات الاستثمار والإعلام المرتبط بالسلطة، وتُظهر كيف بات السوريون يربطون بين مشاريع إعادة الإعمار وأدوار خفية لرجال الأعمال والإعلام على حد سواء.