قرار تاريخي لـ«كاف»: المغرب بطلاً لإفريقيا

لم ينسَ الجمهور الكوري عامة والعربي والإفريقي خاصة أحداث نهائي كأس أمم إفريقيا لكرة القدم التي أقيمت في المغرب، وفاز فيه منتخب السنغال على حساب المنتخب المغربي بعد التمديد 1-0.

حينها انسحب منتخب السنغال من المباراة، ثم عاد إليها بعد وقت طويل، ليعود ويفوز على المغاربة في الوقت الإضافي ويحرز اللقب. قدّم الاتحاد المغربي طعناً بالمباراة وبعد حوالى شهرين صدر الحكم: المغرب بطلاً لإفريقيا.

قرار الاتحاد الإفريقي جاء بناء على قرار من لجنة الاستئناف التابعة له والتي اعتبرت منتخب السنغال منسحباً من المباراة النهائية لكأس الأمم الإفريقية 2025، واحتساب نتيجة المباراة لصالح المغرب اعتبارياً بنتيجة 3-0.

وقال الكاف في بيان إن «لجنة الاستئناف في الاتحاد الأفريقي قررت اليوم تطبيقاً للمادة 84 من لائحة كأس الأمم الأفريقية اعتبار منتخب السنغال منسحباً من المباراة النهائية، على أن تسجل نتيجة المباراة 3-0 لصالح المغرب». لكن ما هي حيثيات القرار وعلى ماذا تنص المادتان المذكورتان؟

• 

أوضحت لجنة الاستئناف الأفريقية أن تصرّف المنتخب السنغالي يخضع لأحكام المادتين 82 و84 من لوائح البطولة، حيث تم التأكد من أن الاتحاد السنغالي لكرة القدم، من خلال سلوك فريقه، قد انتهك المادة 82 التي تنص على أن:

أي فريق ينسحب من المباراة، أو يرفض اللعب، أو يغادر أرضية الميدان قبل نهايتها دون إذن الحكم، يعد خاسرا ويقصى من المنافسة، وهو الحكم ذاته الذي ينطبق على الفرق المستبعدة بقرار رسمي.

كما استندت اللجنة إلى المادة 84 التي تحدد العقوبات، وتنص على: إقصاء الفريق المخالف واعتباره منهزماً بنتيجة (3-0)، مع إمكانية فرض إجراءات إضافية من قبل اللجنة المنظمة.

وبناء على هذه المعطيات، قررت لجنة الاستئناف اعتبار المنتخب السنغالي خاسراً للمباراة النهائية، ومنح اللقب رسمياً للمنتخب المغربي، في قرار يتوقع أن يثير ردود فعل واسعة داخل الأوساط الكروية.

أولى ردود الأفعال جاءت من السنغال عبر تغريدات لبعض لاعبي المنتخب كموسى نياخاتي (مدافع ليون) الذي نشر صورة له وهو يحمل الكأس الغالية وعلق عليها «تعالوا لتأخذوها»، في إشارة صريحة إلى رفض لاعبي السنغال الاعتراف بقرار «الكاف».

أما زميله في المنتخب السنغالي باب ديمبا ديوب، فقد صُدم بالقرار وعلّق قائلاً «نشعر وكأننا في حالة جنون»، متسائلاً كيف يمكن لنتيجة مباراة انتهت في الملعب أن تتغير بعد كل هذا الوقت. بدوره علّق باتيه سيس بإعادة نشر صور التتويج والميداليات، مؤكداً أن الاستحقاق الميداني لا يمكن محوه بقرار ورقي.

من جهته، أدلى المدرب الفرنسي كلود لوروا، والخبير بخبايا الكرة الأفريقية، بتصريح مثير لصحيفة «ليكيب» الفرنسية، قائلاً: «يبدو أن المغرب قادر على الإفلات من أي شيء... لقد حققوا هذا الفوز بالانسحاب، لكن هذه مجرد بداية القصة»، ملمحاً إلى أن التداعيات القانونية والسياسية لهذا القرار ستطول.

ما هي الخيارات القانونية للمنتخب السنغالي؟

قرار الاتحاد الأفريقي هو نهائي كونه صدر عن لجنة الاستئناف وبالتالي لم يعد هناك مسار قانوني أمام السنغاليين سوى محكمة التحكيم الرياضي (كاس) خلال فترة 21 يوماً من تاريخ تبليغ الاتحاد السنغالي بالقرار رسمياً. وتتميز قرارات «كاس» بكونها نهائية وملزمة، ولا يمكن الطعن فيها إلا أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية وفي نطاق ضيق للغاية.

ويتم تحديد اختصاص محكمة التحكيم الرياضي في المادة 57 من لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA)، والتي تنص على اختصاصها في الطعون ضد القرارات النهائية الصادرة عن الهيئات القانونية لـ (FIFA)، وكذلك ضد القرارات الصادرة عن الاتحادات القارية أو الجمعيات الأعضاء أو الدوريات.

ومن المتوقع أن يرتكز الملف القانوني السنغالي على عدة نقاط منها عدم تناسب العقوبة، باعتبار أن سحب اللقب واحتساب الخسارة 3-0 يعدان عقوبة قاسية جداً بحسب الادعاء. ومحاولة إثبات وجود سوء في تطبيق اللوائح أو تفسيرها من طرف «الكاف». ومحاولة السنغال إثبات القوة القاهرة لتبرير حادثة انسحاب اللاعبين وخروجهم من أرضية الملعب.