الحقيقة وراء برنامج تلفزيون الواقع The Biggest Loser

أثار برنامج الواقع الأميركي The Biggest Loser (الخاسر الأكبر) خلال عرضه من 2004 إلى 2016 جدلًا واسعًا حول أساليبه المتطرفة في فقدان الوزن وأثره في صحة المشاركين على المدى الطويل. يركز الوثائقي الجديد Fit for TV: The Reality of The Biggest Loser (الخاسر الأكبر) على استعراض هذا الجدل على مدار ثلاث حلقات، مستعينًا بدراسة صحافية وتعليقات منتجي البرنامج، ليقدم مراجعة متوازنة بين الترفيه والواقع الصحي.

نجاح البرنامج وطبيعته

كان The Biggest Loser (الخاسر الأكبر) برنامجًا ناجحًا بشكل كبير، إذ جذب أكثر من 10 ملايين مشاهد في ذروته في الولايات المتحدة، وتسبّب في ظهور أكثر من 30 نسخة دولية، من بينها نسخة عربية نقلها مركز تلفزيون الشرق الأوسط (إم بي سي) إلى الوطن العربي في 4 مواسم (2006 - 2009). صُور كل موسم على مدى 30 أسبوعًا، وجمع مجموعة من الأشخاص الراغبين في فقدان الوزن، إذ تم فصلهم عن أصدقائهم وعائلاتهم، وإرسالهم للعيش في مزرعة، تقسيمهم إلى فرق، وتعيين مدربين لإرشادهم خلال جدول تمارين مكثف. بالإضافة إلى التمارين، واجهت الفرق تحديات وتجارب «إغراء» تمنحهم جوائز أو حصانة من الإقصاء. كل أسبوع، كان يُقاس وزن المتسابقين، ومن فقدوا أدنى نسبة من وزنهم كانوا معرضين للخروج من البرنامج، في حين كان المشارك الذي فقد أكبر قدر من الوزن يحصل على جائزة نقدية بقيمة 250,000 دولار.

فقدان الوزن السريع... ما هي الآثار؟

يعرض الوثائقي Fit for TV (الخاسر الأكبر) دراسة أجرتها صحيفة The New York Times عام 2016، شملت 14 من متسابقي برنامج The Biggest Loser (الخاسر الأكبر). وجدت الدراسة أن جميع المتسابقين تقريبًا، باستثناء واحد، استعادوا الوزن الذي فقدوه خلال البرنامج، وأن عمليات الأيض لديهم تباطأت فعليًا. تفتح هذه النتائج المجال للتساؤل حول مدى أمان أساليب فقدان الوزن السريع المستخدمة في البرنامج، وإمكانية أن تؤدي إلى صعوبة الحفاظ على الوزن على المدى الطويل، ما يضيف بُعدًا تحذيريًا مهمًا للوثائقي بحسب مجلة «تايم».

أسلوب البرنامج والجدل الأخلاقي

البرنامج اعتمد على تحديات جسدية صارمة، وتحفيز المشاركين بأساليب قاسية أحيانًا، تشمل التقليل من السعرات الحرارية إلى 800 سعرة حرارية في اليوم فقط، التمارين المرهقة، ومواجهة المشاركين بالنقد المباشر من المدربين أمام جمهور الاستوديو. هذه الأساليب أثارت جدلاً حول مدى ملاءمتها للسلامة البدنية والنفسية، حتى في إطار التلفزيون الواقعي الذي يسعى إلى جذب المشاهدين.

واحدة من أبرز استنتاجات الوثائقي هي التناقض الأساسي بين هدف البرنامج الترفيهي وهدفه الصحي الظاهري. يُظهر الفيلم كيف أن المشاهد التلفزيونية الصادمة، مثل الصراخ في وجه المتسابقين أو مشاهدة إجهادهم البدني الشديد، صُممت لجذب اهتمام الجمهور أكثر من الاهتمام بصحتهم بحسب صحيفة «ذي غارديان» البريطانية.

كما يوضح الوثائقي أن مدربي اللياقة أدّوا أدوارًا مزدوجة: مدربون صارمون ومعالجون نفسيون جزئيًا، لتقديم الدعم العاطفي أثناء الضغط البدني. ومع ذلك، يشير الوثائقي إلى أنهم لم يكونوا مؤهلين بالكامل للتعامل مع المخاطر النفسية والجسدية، وقدموا أحيانًا محفزات كيميائية مثل حبوب الكافيين لتعزيز الطاقة وكبح الشهية رغم التحذيرات الطبية.

وجهة نظر المنتجين: المساعدة كانت هدفنا!

في الوثائقي، يظهر منتجو البرنامج مؤكدين أنهم أرادوا مساعدة المشاركين على فقدان الوزن وتحقيق أهداف صحية، مع مراعاة عناصر الإثارة التلفزيونية. الوثائقي لا يقدم تصريحًا منهم بأن الهدف كان الترفيه فقط، بل يوضح التوازن الصعب بين إنتاج برنامج جذاب وبين الرغبة في تقديم الدعم الفعلي للمشاركين.

بعد انتهاء البرنامج: التحديات مستمرة!

يُظهر الوثائقي أن البرنامج لم يوفر دعمًا كافيًا للمتسابقين بعد نهايته، مثل استشارات غذائية أو متابعة طبية، ما أسهم في صعوبة الحفاظ على الوزن المفقود. بعض المشاركين أشاروا إلى الحاجة إلى موارد إضافية لمواجهة تبعات فقدان الوزن السريع، في حين اعتبر منتجو البرنامج أن توفير رعاية مستمرة خارج نطاق الإنتاج التلفزيوني ليس واقعيًا.

الجانب المظلم لبرامج تلفزيون الواقع

يبرز الوثائقي الجديد جدلية The Biggest Loser (الخاسر الأكبر) بشكل متوازن، مقدمًا أدلة علمية حول الآثار طويلة المدى لفقدان الوزن المتطرف، ومناقشًا الأساليب التي استخدمها البرنامج لتحقيق الإثارة التلفزيونية. كما يعرض وجهة نظر المنتجين الذين حاولوا تقديم الدعم، في الوقت نفسه الذي اعترف به النقاد بأن أساليب البرنامج قد تكون مضرة. ربما كان الوثائقي سيستفيد من المزيد من التحليل، وخط سردي أوضح. ومع ذلك، فإن القصص التي يسردها قوية بما يكفي لتظل في الذاكرة كتحذيرات من أساليب برامج تلفزيون الواقع التي تبتغي الربح على حساب أي شيء آخر.