على بالي

ورقة برّاك، ١: قد تكون السّلطة الحاليّة أكثر سُلطة مرتهَنة للخارج منذ عهد أمين الجميّل. هي اليوم تنفّذ أوامر النظام السعودي (حامل الأجندة الإسرائيليّة) بالكامل.

وورقة براك هي ترجمة للأفكار السعودية-الإسرائيليّة. والثنائي الذي وافق على نصّ رثّ وخطير لوقْف الأعمال العدائيّة يتعامل اليوم مع ورقة نظريّة لبراك تحمل ضغطاً على جهة واحدة في المعادلة. تتحدّث عن «التخلّص التدريجي من الوجود المسلّح لجميع...الجهات غير الحكوميّة، بما في ذلك حزب الله» ولا توازي ذلك بتطوير تسليح الجيش.

هي تتحدّث عن زيادة مرتّبات فقط. أي إنّ الجيش سيؤدّي دور المقاومة عبْر رمْي ورقة المئة دولار بوجه العدو. الورقة تقول «الدّعم المناسب» للجيش. والمناسب عبارة غير قانونيّة: هل هي مناسبة لإسرائيل؟

طبعاً، هذا ما عناه اللّوبي الإسرائيلي عندما صاغ المصطلح. لا يتحدّث النصّ عن انسحاب إسرائيل من الأراضي اللّبنانيّة: يكتفي بالإشارة إلى «النقاط الخمس» ثم يضيف «حلّ قضايا الحدود». هذه مثل صيغة انسحاب إسرائيل من «أراضٍ محتلّة» في قرار٢٤٢.

أمّا الأسرى فلا تقول الورقة بعَودتهم. لا: تقول بحلّ «قضايا الأسرى». كيف؟ «ديبلوماسيّاً عبر مفاوضات». لكنْ: هناك مفاوضات غير مباشرة جارية. لماذا لم تؤدِّ إلى نتيجة منذ انتهاء الأعمال العدائيّة من طرف واحد (أي لبنان؟) وتقول بـ«ضمان انسحاب إسرائيل».
وهناك فارق بين ضمان انسحاب إسرائيل وانسحاب إسرائيل.

الأُولى لا تعني شيئاً أبداً. قد تكون تعني ضمان انسحاب إسرائيل في غضون عقدَين من الزمن. ثمّ: لماذا هناك جدول زمني محدّد لنزْع سلاح المقاومة وليس هناك أيّ تحديد زمني لانسحاب (أو ضمان انسحاب) إسرائيل؟ حتى الكلام عن عودة سكّان القرى إلى منازلهم وممتلكاتهم. ليس هناك من جدول زمني.

أي إنّ التحديد الزمني يعني جهة واحدة فقط. ثمّ: هناك كلام عن «ترسيم دائم وواضح للحدود بين لبنان وإسرائيل»: ماذا يعني الترسيم الواضح، ولماذا هناك كلام عن «ترسيم دائم (وليس واضحاً) للحدود بين لبنان وسوريا»؟ طبعاً، هناك مكافأة للبنان: عقْدُ مؤتمر اقتصادي «لدعْم اقتصاد لبنان». اسألوا أفغانستان عن وعود المليارات من السعودية أو الأردن.